RÉSEAU
SOL(ID)AIRE DES ÉNERGIES !
INFORMATION SUR LE NUCLEAIRE
PERLES
*
L'effet
Hormésis ?! (dossier
G@zette Nucléaire 2010)
* D'Henri
Bonet (orthographe exacte), Directeur général de l'Institut
national des Radioéléments à Fleurus (B): "La
radioactivité est facilement mesurable
(Comment, vous n'avez
ni dosimètre, ni radiamètre, ni compteur Geiger?),
elle peut être traitée auec précision, elle est pour
ainsi dire entièrement déchiffrée. C'est pour cette
raison qu'elle convient si bien à de nombreuses applications humaines."
(Actualité nucléaire, juillet 2003,
p.2).
* "Les
rayonnements ionisants, c'est ce qui à Tchernobyl joue le rôle
le plus petit" disait au congrès OMS de Kiev, en
juin 2001, le
Professeur Yarmonenko de Moscou, collègue d'Aurengo, sans expliquer
au public ce qui rendait 100% des enfants malades, et les familles stériles,
dans les villages de Tchernobyl les plus contaminés. (Source G@zette
Nucléaire 2003 N° 209/210)
* Le
Premier Ministre, Jean-Pierre Raffarin, a indiqué lors de son discours
de politique générale du 3 juillet 2002
«Dans le domaine de l'énergie, un grand débat public
sera ouvert et suivi d'un projet de loi d'orientation qui consacrera un
rôle accru pour les énergies renouvelables, mais aussi une
place reconnue pour l'énergie nucléaire». Vous
avez dit "débat"?!
*
Interrogée
sur sa position en faveur du nucléaire, la ministre française
de l'environnement, Roselyne Bachelot, répondait, le 30 août
2002
au journaliste de Paris-Match: "Je ne suis pas pour le nucléaire
mais pour que notre génération n'épuise pas toutes
les réserves
d'énergies renouvelables. " Réserves
?!
* Quelques
règles de bonne pratique en matière de relations publiques
, selon EDF !!!
* «Une
voiture recyclable à 85% est considérée comme une
"voiture écologique". Le combustible nucléaire est recyclable
à plus de 96%».
Et c'est pour proférer cette incongruité que la COGEMA
a payé les pages 10 & 11 entières, du Courrier International
du 14/1/99. (Source TT,
février 1999)
* Professeur
Pellerin dans les Annales des Mines de janvier 1994, où il expliquait
aux techniciens de l'énergie nucléaire:
"... ne
pas développer de facon excessive les mesures de sécurité
dans les installations nucléaires afin qu'elles ne provoquent pas
une anxiété injustifiée...";
en 1974, au moment du lancement du programme électronucléaire
français, il estime, devant l'Agence Internationale de l'Energie
Atomique (AIEA) que "le véritable danger
serait que l'opposition à l'énergie nucléaire se généralise
et mette alors réellement en cause le développement indispensable
de cette source d'énergie particulièrement saine".
(Gazette Nucléaire
115/116, juin 1992)
* Quelques
autres perles du professeur P. Pellerin ("engrangées"
par la Gazette Nucléaire N° 100 - 1990)
* "Nous
faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir l'accident grave,
nous espérons ne pas en avoir, mais nous ne pouvons garantir qu'il
ne se produira pas. On ne peut exclure que dans les dix ou vingt ans à
venir un accident civil grave se produise dans l'une de nos installations."
(Inspecteur général pour la sûreté EDF, Montauban,
1988).
* "Installations
nucléaires et protection de l’environnement"
C’est le titre d’un article de P. Pellerin
et J. P. Moroni dans les annales des Mines de janvier 1974.
Dans cet article le responsable de la radioprotection
française faisait référence au rapport de l’OMS de...
1958
ci-dessous. Le Pr. Pellerin y soulignait la nécessité de
ne
pas développer de façon excessive les mesures de sécurité
dans les installations nucléaires afin qu’elles ne provoquent pas
une anxiété injustifiée (en gras dans l’article).
Ainsi en 1974, au moment du lancement du programme
d’électronucléarisation massive de la France, le responsable
de la radioprotection exhortait les techniciens de l’énergie nucléaire
à ne pas exagérer les mesures de sécurité dans
les installations nucléaires.
* Serge
Prêtre (OPRI Suisse):
Dans son livre "12 règles élémentaires
pour protéger la population en cas de catastrophe nucléaire",
il déclare que ""Pour arriver à une pollution radioactive
réellement importante de la planète, il faudrait que la radioactivité
artificielle concurrence au moins la radioactivité naturelle. Pour
y parvenir , il faudrait provoquer
au moins un Tchernobyl par mois durant plusieurs années
, et même alors, on serait encore en deçà
de l'actuelle pollution de notre biosphère"" !!! => Lire
l'analyse "percutante" de Lucien Borel, Professeur à l'EPFL
(SEBES, Suisse, 1993; accès
webmaistre)
A noter en aparté que, pour la 1ère
de ces règles, ""il faudrait, pour pouvoir conserver un état
de santé suffisamment bon, que chacun veille à ce que les
doses de radioactivité qu'il "encaisse" restent inférieures
au tableau suivant" et suit un tableau où, selon les diverses éditions
du livre, les doses passent de 750 à 670 et 428 rad/an...
*
Recommandations de l'OMS publiées en 1958
dans le rapport no 151 sous le titre Questions de santé
mentale que pose l'utilisation de l'énergie atomique à des
fins pacifiques: «(du point de vue de la santé mentale)
La
solution la plus satisfaisante pour l’avenir de l’énergie atomique
serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait
appris à s’accommoder de l’ignorance et de l’incertitude»
* Pour plus de
détails, voir les appendices de SEBES 1991: "La
radioactivité et le vivant" "ça
vaut le détour!"
* Glenn
Seaborg, prix Nobel de chimie, découvreur du plutonium:
""Les déserts fleuriront, l'eau de mer deviendra eau douce,
les montagnes pourront être déplacées, les rivières
détournées, des complexes agro-indistriels surgiront autour
des centrales électronucléaires, entourées de serres,
comme un petit paradis"".
Précisons que c'était en... 1951
!
