(...)
Tchernobyl, vingt ans après
Parmi les catastrophes industrielles, la plus grave
et celle dont même vingt ans plus tard, on ne sait évaluer
l'étendue exacte des conséquences, est l'explosion en 1986
de la centrale nucléaire de Tchernobyl, à la frontière
de l'Ukraine et de la Biélorussie. Alfredo Pena-Vega, sociologue
au Centre d'études transdisciplinaire, sociologie, anthropologie,
histoire (Cetsah, [1]), est allé enquêter en Biélorussie
dans les districts de Stolyn et Narowlya, situés respectivement
à 80 et 70 km du réacteur, et s'est intéressé
à l'état sanitaire des populations qui n'ont pas quitté
la zone. «La situation sanitaire reste préoccupante. Par
exemple, dans les villages de Narowlya, seule 16% de la population peut
être considérée comme saine. Tous les autres souffrent
à divers degrés de pathologies liées à la radioactivité
: troubles gastriques, cardiaques et problèmes thyroïdiens,
dont des cancers. De plus, la situation sanitaire de cette population ne
va pas s'améliorer puisqu'il y a des gens qui vivent et qui naissent
dans ces terrains radioactifs.» |
Pourtant, environ 30% du budget de l'État biélorusse
est destiné à remédier aux conséquences de
la catastrophe: réhabilitation des territoires contaminés,
aides aux populations sinistrées, indemnités pour les célèbres
«liquidateurs» irradiés, ces hommes qui furent chargés
de décontaminer le site de Tchernobyl au lendemain de l'explosion.
Une catastrophe sanitaire majeure comme celle-ci
est-elle encore possible aujourd'hui, malgré les notables améliorations
en matière de sécurité et de contrôle des installations
qui ont été réalisées ces trente dernières
années? «La culture du risque a atteint, je pense, ses
limites, affirme Frédéric Ogé. Les procédures
de sécurité ont tendance à se déliter au fil
du temps et des erreurs humaines ou des incidents techniques peuvent conduire
à des catastrophes majeures. Je pense qu'on est devant un choix
de société: continuer à prendre des risques, qui tôt
ou tard finiront par se réaliser, ou alors décider de l'abandon
des modes de production dangereux.»
Sebastián Escalón
1. A l'Institut interdisciplinaire d'anthropologie du contemporain
(CNRS / EHESS). |
CONTROVERSES NUCLEAIRES !
